GAZZONI vs TORRENTE

[Postillone 0]

Non credo che nell'imminenza degli scritti la scelta di un testo possa fare la differenza, ognuno ha pregi e difetti, uno solo non basta può bastare.

[Volpe2007 0]

si certo hai ragione , ma si fa per partecipare .... qui siamo tutti richiesti di dire la nostra.... non capita poi cosi spesso

[Postillone 0]

si certo hai ragione , ma si fa per partecipare .... qui siamo tutti richiesti di dire la nostra.... non capita poi cosi spesso

E' vero!

Io ho scritto solo perchè volevo vedere la mia nuova firma

[Falcao 0]

...Decisamente Gazzoni ,inoltre non è vero che riporta solo le sue teorie .Devi saperlo leggere .Certo non ti fa l'elenco di tutte le teorie come Capozzi.

Il Torrente è ottimo ma sicuramente più superficiale,da esame di privato.

[Joelson 0]

Tieni comunque presente che, ai nostri fini, Gazzoni può essere sufficiente per le obbligazioni e i contratti in generale. Ed anche per questa parte, lasciando perdere la stile non sempre chiarissimo , si presenta alquanto sbilanciato, nel senso che alcuni istituti (vedi il contratto a favore di terzo e il 1333) sono trattati in maniera approfondita) mentre altri sono appena abbozzati (vedi ad esempio l'accollo).

Come spesso accade mi trovo d'accordo con Siberiano 2.

ll Gazzoni in generale NON è assolutamente sufficiente per preparare il concorso notarile. Probabilmente va invece più che bene per il concorso in magistratura.

[ansomma 24]

.... qui siamo tutti richiesti di dire la nostra.... non capita poi cosi spesso

Grazie di lodare la mia magnanimità allora ))

è ovvio che non basta x il concorso (mentre a una mia amica è bastato per magistratura o quasi), ma io mi riferivo al famoso testo base che ti spiega tutti gli istituti!!!

poi lo so che tocca integrare, infatti ho letto quasi tutti i "capozzini", ma ancora non ho trovato il testo base... uhm uhm

[Allegra Landini 26]

scusate ... io ho il "mitico" santoro passarelli ma

mi sembra molto molto sintetico ....

non vorrei peccare di presunzione ma sembra di leggere un mini-sunto di un testo di civile, senza avere grosse pretese ...

non spiega motivazioni ... dice .. questo è così .. questo colì...

allo scritto devi motivare la tua posizione/tesi.... mica puoi dire... è così ... punto

quindi non mi sembra "idoneo" per il concorso

Copme si fa a una una cosa del genere??????????????????'' :wallbash: :wallbash:

Rimango sbalordita.. comunque sia secondo me , dal momento che gli scritti sono tra poco più di un mese non si può pensare ne' di studiare gazzoni nè torrente.. a questo punti l'unica cosa da fare è riprendere in mano i libri su cui si è studiato diritto privato all'università e in questi anni di studio post universitario.. iniziare nuovi manuali, specialmente su questi argomenti, è controproducente!!!!!!!!!!!!!

[Tony_2 3]

Secondo me il Gazzoni è un testo completo (lo ritengo un piccolo trattato di diritto civile), però va studiato dopo aver studiato il Torrente, il quale è un ottimo testo per iniziare la preparazione, per formarsi una base, data la sua semplicità e sinteticità. Il notaio presso il quale ho svolto la pratica, tuttavia, mi ha consigliato solo il Gazzoni. 

[Antonio Mattera 779]

Gazzoni tutta la vita

[Faden 194]

Scusate ma io sono di opinione contraria:

per la preparazione al concorso sia torrente che gazzoni sono inutili,

troppo sintetici e generici

ritengo sempre necessari e imprescindibili i libri della collana del Capozzi (ma qualche volume va sostituito da quelli di genghini - ma questo sono opinioni personali)

non li ho mai ritenuti utili neppure per un ripasso pre concorso

senza dire che per me (ma ripeto per me quindi è una opinione personale) gazzoni scrive in un modo illeggibile 

 

[Antonio Mattera 779]

Gazzoni serve per solidificare le basi e abituarsi al ragionamento.

É d'obbligo passare, poi, ad altro, senza disdegnare opere monografiche: anche queste servono a formare (anche se non servono per il concorso)

Personalmente, i libri della Collana Gapozzi e i Manuali di Genghini, pur essendo utili per imparare e ripetere, non mi hanno ma appassionato più di tanto.

 

Modificato August 20, 2018 da Antonio Mattera

[tambos 16]

 

Lascia perdere entrambi e scegli il Bianca

[aky 175]

7 ore fa, Faden dice:

Scusate ma io sono di opinione contraria:

per la preparazione al concorso sia torrente che gazzoni sono inutili, 

troppo sintetici e generici

ritengo sempre necessari e imprescindibili i libri della collana del Capozzi (ma qualche volume va sostituito da quelli di genghini - ma questo sono opinioni personali)

non li ho mai ritenuti utili neppure per un ripasso pre concorso

senza dire che per me (ma ripeto per me quindi è una opinione personale) gazzoni scrive in un modo illeggibile 

 

Sante parole Faden

[Antonio Mattera 779]

A mio sommesso avviso, il Gazzoni si comprende nella sua "compiutezza" solo dopo aver studiato tanto ... Solo allora si capisce che anche un inciso, un breve riferimento postulano il richiamo ad una data teoria o ricostruzione.

É un'opera che va studiata più volte e per gradi ... Per me può definirsi un must del diritto civile (di base).

Una volta integrato il Gazzoni con i suoi riferimenti monografici (ovviamentenon tutti, ma solo quelli principali), esso puó davvero rappresentare lo scheletro su cui può reggersi la propria preparazione in diritto civile.

Ovviamente é pur sempre una questione di gusti

[Crash Bandiccot 57]

Ai fini concorsuali a mio sommesso avviso Gazzoni é un testo da affiancare costantemente agli altri testi che tutti conosciamo. Alcuni istituti, penso al contratto per persona da nominare, il contratto preliminare, il contratto autonomo di garanzia, la delegazione, sono trattati in maniera magistrale. Obbligazioni, contratto in generale, e diritti reali di godimento rappresentano il non plus ultra.   

[Antonio Mattera 779]

1 ora fa, Crash Bandiccot dice:

Ai fini concorsuali a mio sommesso avviso Gazzoni é un testo da affiancare costantemente agli altri testi che tutti conosciamo. Alcuni istituti, penso al contratto per persona da nominare, il contratto preliminare, il contratto autonomo di garanzia, la delegazione, sono trattati in maniera magistrale. Obbligazioni, contratto in generale, e diritti reali di godimento rappresentano il non plus ultra.   

Verissimo... Sono d'accordo

["Veri Notai" 48]

Molte persone di questo forum dovrebbero davvero iniziare daccapo con un bel manuale basico.

Vergogna

[aky 175]

43 minuti fa, "Veri Notai" dice:

Molte persone di questo forum dovrebbero davvero iniziare daccapo con un bel manuale basico.

 Vergogna

Una persona di questo forum dovrebbe davvero iniziare daccapo con un po’ di rispetto basico.

 Vergogna

[diritto2010 21]

Che ne pensate del Garzoni solo per obbligazioni e contratti ?

[superg 637]

Richiamo quanto detto poco sopra. E’ utilissimo ma presuppone una maturità giuridica. Gazzoni è sintetico ma nella sua sinteticità sprigiona una marea di concetti e tesi giuridiche. Spesso è troppo orientato (ma lo sono quasi tutti i manuali). Secondo me affiancare Gazzoni ai Capozzi o agli altri libri scelti è molto importante ai fini di una preparazione non solo studiata ma capita. La differenza tra avere le basi che permettono di ragionare anche si ciò che non si sa a differenza di avere le basi e basta. Poi spesso basta aver studiato e stop. Quale approccio utilizzare al concorso è una scelta del candidato. 

[Tony_2 3]

Tra la collana notarile Capozzi e quella Genghini che differenze avete notato?