Vai al contenuto

gir

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    514
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

21 Excellent

Su gir

  • Rank
    Platinum member

Informazioni del profilo

  • Sono
    Femmina
  • Corte d'Appello
    Ancona

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. secondo voi l'ultrattività dei beni del fondo patrimoniale in presenza di coniugi divorziati e figli minori permette l'integrazione del fondo da parte di un terzo nella specie il nonno dei minori? la costituzione di un nuovo fondo so che nonè possibile perchè l'ultrattività dell'originario non si spinge fino a permettere la costituzione di un nuovofondo perchè con il divorzio non c'è più famiglia, ma se l'integrazione da parte di un terzo la facciamo con una modifica dell'originario fondo piuttosto che come nuova costituzione? per integrarlo comunque bisognerebbe chiedere l'autorizza
  2. secondo voi se Caio fa testamento pubblico scrivendo Istituisco erede universale mio figlio Tizietto lascio a titolo di legato la casa in Roma a mia moglie Caia se caia volesse agire in riduzione dovrebbe o no accettare preventivamente con beneficio di inventario? Io direi di no, perché Caia è pretermessa nel testamento quindi non è erede testamentaria e non è neanche erede legittima, dato che l'istituzione a titolo universale di Tizietto impedisce che si apra la successione legittima.
  3. secondo voi l'istituzione universale basta a configurare un legato come in sostituzione di legittima? Mi spiego meglio: Nomino erede universale Tizio lego a Caio l'automobile. Il legato per Genghini (testo successioni pag. 666) è un legato in conto, mentre per la giurisprudenza è un legato in sostituzione Cosa ne pensate? Ci sono diverse sentenze come questa, tranne una nega la natura di legato in sostituzione e spiga che "universale" serve solo a precisare che eventuali beni che dovessero pervenire non cadranno in successione legittima, ma andranno sempre a quello stesso erede per s
  4. tizio inizia un procedimento per accertamento di paternità nei confronti del padre Sempronio e vince il primo grado e il secondo grado. Il Giudice condanna il padre a pagare una somma a titolo di mantenimento per Euro 100 mila alla madre di Tizio e a Tizio. Sempronio ricorre in Cassazione e poi decede Tizio propone sequestro conservativo nei confronti dell'unico erede testamentario Caietto, a tutela del credito dei 100 mila e perchè nel caso in cui anche la cassazione dovesse riconoscerlo figlio, agirà per far valere i diritti di legittimario. Tizietto si costituisce e ecce
  5. qualcuno ha una bozza di atto post sentenza 2019? CASO: tizio acquista all'asta un immobile. nel decreto di trasferimento viene precisato che la veranda è abusiva e che potrà essere sanata nel termine di legge. Tizio non sana. Tizio si separa dalla moglie e si obbliga a trasferirle l'immobile. Il notaio deve ricevere l'atto indicando che una porzione è abusiva (ossia la veranda), conformandosi alla sentenza del 2019. Secondo voi si può scrivere che l'immobile è conforme ad accezione della veranda? O conviene riportare la veranda nella planimetria, dire che l'immob
  6. ma secondo voi se Tizio dona in conto di legittima, e poi nel testamento istituisce erede universale il figlio Sempronio e lega i quadri e i beni mobili che sono nell'appartamento + un altro immobile alla moglie, quello è un legato in sostituzione di legittima? e secondo voi se se quei quadri rimangono nell'appartamento dove la moglie abita giusta contratto di affitto ciò significa che la moglie tacitamente ha accettato il legato? e se la moglie in quanto legataria fa la dichiarazione di successione e l'immobile oggetto del legato viene volturato a favore della moglie quelal voltura
  7. C'è qualcuno che mi può aiutare a reperire sentenze (o tesdti sul tema) da cui si vinca chiaramente che per qualificare un legato come in sostituzione di legittima la volontà del testatore debba essere univoca e incontrovertibile? Grazie
  8. Grazie Gaia vuol dire che sei d’accordo sulla tesi del mandato post mortem? nessuno si vuole esprimere insieme a noi?
  9. v. pag. 53 https://books.google.it/books?id=VXsXjc0WXTcC&pg=PA52&lpg=PA52&dq=mandato+da+eseguirsi+dopo+la+morte+del+mandante&source=bl&ots=YCWJIBgiDu&sig=ACfU3U0gPZ_Qm9oHAl3ZEuglkewJgO2S-Q&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwj74_abrP_oAhVI2aQKHVKyC104ChDoATADegQIBxAB#v=onepage&q=mandato da eseguirsi dopo la morte del mandante&f=false
  10. quello che io non capisco è se io sottoscritvo un mandato fiduciario le somme che la fiduciaria riscuote poi devono rientrare a me? ora vuol dire che sono somme che sono destinate a rientrare nel mio patrimonio quindi io sostanzialmente sto disponendo della mia successione (cioè di un bene che dovrebbe far parte del mio patrimonio alla mia morte) a favore di terzo
  11. non c'è niente di simulato.. è un'interposizione reale di persona il negozio fiduciario quale sarebbe per te il contratto a favore del terzo? io do mandato a sottoscrivere un contratto di assicurativo..qual è l'effetto a favore del terzo? cioè tu dici che Tizo e MPS stipulano un contratto di mandato in cui la fiduciaria deve fare una cosa ossia sottoscrivere la polizza e poi restituirla al fiduciante, ma Tizio dice alla fiduciaria anzichè trasferirla a me trasferiscila a mio figlio in questo senso?
  12. la deroga di cui parli si ha nel caso A non nel caso B Io dispongo in vita nei tuoi confronti e ti dico che la prestazione deve essere eseguita dopo la morte Tu acquisti con atto iv il bene entra nel tuo patrimonio e poi lo trasferisci al terzo ma se io ti dico che devi trasfedrire la somma avuta a titolo di liquidazione la cosa è diversa. sto disponendo di un bene che menntre dispongo non esiste perchè la somma matura alla morte deell'assicurato
  13. no mi spiego meglio parlo del caso B Il contratto di mandato fiduciario è un contratto che rientra nell'interposizione reale di persona. quindi il contratot di polizza è valido e pienamente efficace. Quindi la fiduciaria acquista realmente. in virtù del mandato alla morte del mandante quelle somme a chi andrebbero restituite? non credo che il mandante abbia voluto effettuare una liberalità nei confronti della fiduciaria. la fiduciaira lo ha fatto in nome e per conto del mandante. ora come fa la fiduciaria ad adempiere il mandato e a ritrasferire le somme al figlio se il ma
×
×
  • Crea Nuovo...