Vai al contenuto

Sebastiano Cascio

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    772
  • Iscritto

  • Days Won

    21

Sebastiano Cascio last won the day on May 14 2020

Sebastiano Cascio had the most liked content!

Reputazione Forum

193 Excellent

Su Sebastiano Cascio

  • Rank
    Platinum member
  • Compleanno 21/02/1986

Contatti

  • MSN
    sebastianocascio@hotmail.it
  • Skype
    Sebastianocascio

Informazioni del profilo

  • Sono
    Maschio
  • Corte d'Appello
    Napoli

Visite recenti

2656 visite nel profilo
  1. Purtroppo proprio la correzione in videoconferenza invece garantirebbe l’anonimato, non c’è nessuna possibilità che un funzionario del ministero, preposto ad hoc ad aprire le buste, apra altro se non la SOLA busta con i temi☺️. La commissione ha criteri prefissati per correggere, la cui applicazione omogenea garantisce di default la parità di trattamento (anche se in alcuni casi non è stato così). Le commissioni non saranno mai raddoppiate, le sedute di correzione figuriamoci, hanno qualche anno fa raddoppiato i membri di commissione, e, con la metà dei candidati rispetto al 2008/201
  2. Vero, gli scritti invece la terza di novembre alla fiera
  3. Ti spoilero allora che magistratura sta a novembre, la sospensione non è fino al 2021😜
  4. E invece no, a questo punto, concorso ottobre novembre e risultati del precedente a dicembre, in maniera più furba della commissione del concorso 2018 ma, nei fatti, non mutandone ma anzi mutuandone il modus operandi.
  5. Le ricadute della crisi sul ‘’pil’’ dovrebbero seriamente preoccuparci in termini di accesso alla professione, professione da nababbi o meno non è purtroppo questo il punto per chi ha comunque investito anni nella preparazione, e vuole vincere o almeno finire le consegne. In una situazione normale è stata VOLUTA la promozione di sole 100 persone su 300 e l’accavallamento per attenuare l’accesso dei 420 nuovi notai, figuriamoci adesso cosa accadrà, darei per certo a questo punto l’accavallamento ulteriore per preservare i guadagni. Correzioni in videoconferenza? No ovviamente, viene da pen
  6. Un ragionamento davvero molto interessante, parte dalla ratio della norma per stravolgere la norma stessa tuttavia... peccato che la legge sia nel senso opposto allo scritto allegato, nella misura in cui non distingue tra atti a cascata e atti non a cascata, imponendo la menzione e stop. Ciò posto circa l’alienante del 29 co1 bis, portando il discorso all’estremo, se solo l’intestatario catastale è tenuto a fare la dichiarazione dovremo concludere che non potrebbero mai vendersi beni immobili ereditari in caso di eredità non accettata espressamente. Sono comunque solo chiacchiere, tanto s
  7. Ma in quel caso se non vado errato ci misero un mese perché residuava la correzione di 120/130 candidati..
  8. Il call center non sa nulla, a questo punto risultati metà maggio, orali da metà giugno fino a fine luglio ovvero in coincidenza con la chiusura estiva dei tribunali 😂
  9. Secondo il mio modestissimo parere, se e’ ‘’posta’’ da qualche documento contabile deve pur risultare
  10. Se strutturato come congiuntivo anche? Davvero non saprei infatti lo devo rivedere questo punto, lo avesse riservato in favore del solo coniuge non avrei avuto dubbi sul 1411 onestamente ma il punto era la costruzione dello usuf cone congiuntivo (essendo unico ) lo riservo in mio favore e ne attribuisco una quota a te , di qui ho pensato alla don. Diretta.. boh
  11. Se indiretta direi i testimoni inutili a dir poco , salvo ravvisare nel consenso di caia a vendere il bene in fondo una sorta di consenso allo scioglimento parziale di fondo patr ( fantadiritto) circa l’usufrutto io ho pensato: essendo congiuntivo non saprei come strutturarlo col 1411, non saprei proprio dogmaticamente 😭mio limite, per questo ho ipotizzato la riserva in suo favore ( e in favore della moglie) si’ facendo ovvero riservandolo in favore della moglie, pro quota, donazione diretta di quota =testimoni e menzioni necessari.
  12. non ho individuato quale sarebbe il corrispettivo dato che Caia non alienava nulla ma offriva il consenso solo ex artt168 ss cc che non è un consenso traslativo posto che il bene è di proprietà del marito
  13. se l'onere è un negozio autonomo è ammissibile apporlo anche ad una lib. ind. perchè la sua causa è ridurre l'ampiezza della stessa, e se è autonomo può secondo me essere anche a favore del terzo (l'associazione) perchè la natura negoziale consente la deviazione degli effetti(negoziali).io l'ho apposto al 1411 della nuda proprietà così motivando e, circa il figlio, gli ho fatto dichiarare voler profitt. per la nuda e accettare espressamente l'onere (sempre posta la sua natura negoziale), se invece ritieni sia mera clausola accessoria al negozio donativo forse a quel punto ti serve la donazione
  14. Beh se non è clausola accessoria ma è neg. autonomo.. lo apponi tranquillamente alla lib. indiretta e certo primo lo accetta oltre che dichiara voler profittare del 1411.. ma boh😭
×
×
  • Crea Nuovo...