Marottoli

Dopo otto anni in questo forum raggiungo oggi i mille messaggi, mille come gli aneddoti che si potrebbero raccontare sul concorso notarile. Da aggiornare a mille e uno dopo questa triste settimana. Penso infatti di aver assistito ad uno dei più drammatici eventi della storia del nostro concorso. E' solo uno dei tanti ricordi che in questo momento vorrei cancellare. Vorrei potermi buttare a testa bassa sui libri in vista del prossimo concorso di aprile e non pensare a ciò che è stato, ma ai quartini questo non è concesso. L'Italia è come sempre il paese delle idee giuste applicate male. Mi unis

Credo che commerciale verrà corretto per terzo e che la questione non produrrà bocciature quindi mi permetto di rompere il silenzio che mi ero imposto (e vi assicuro che è stata dura tacere sulla presunta discussione della dottrina sul Regolamento UE, totalmente inventata da un paio di persone sotto l'anonimato dei guest) C'è un equivoco di fondo. Qui non stiamo parlando di un finanziamento da iscrivere in bilancio. La fattispecie oggetto dell'esame non era un conferimento "per compensazione" in senso classico (cioè compensazione volontaria), ma un caso di compensazione legale (Triveneto

Ma invece di parlare di totalitaria o convocata che è una quaestio facti del tutto ininfluente, nessuno parla della previsione astratta statutaria sull'ammissibilità dei conferimenti in natura? nel novembre 2012 tanti, compreso il sottoscritto, caddero per non aver dato conto della clausola astratta sulle azioni speciali.

Mettiamola così, sentiremo meno la mancanza del forum dopo aver consegnato per l'ultima volta. Sfortunatamente per me quel giorno dista una manciata di settimane

manca Gazzoni: Babbo Natale e l'obbligo di dare che lista natalizia è senza??

io mi compro santarcangelo la compravendita immobiliare, purtroppo sono un fanatico dei libri

secondo altri è meglio l'almanacco di topolino, però ci si impiega almeno il doppio

Genghini è a favore dei testimoni. è stata la prima fonte da me citata in questi sterminati topic che durano da settimane. meglio un suicidio di massa piuttosto che ricominciare

gli oppone il possesso ventennale. a luglio abbiamo stipulato un atto con provenienza per usucapione non accertata giudizialmente in cui il venditore aveva resistito vittoriosamente ad un'azione possessoria antiprocessualistica non vuol dire che allora questo povero cristiano non potrà mai vendere ciò che gli spetta di diritto e nel tempo che ritiene più opportuno, senza dover attendere la sentenza. il Notaio può consigliare, non ostacolare.

equitalia si prende una bella percentuale su quello che riscuote e parlano di abolire i notai? voglio proprio vedere lo Stato darsi la zappa sui piedi

se ho capito bene, visto che preesiste alla mia iscrizione nel forum, è una lista formatasi nel corso di molti anni con i contributi di tutti. ognuno poi ha determinate preferenze, però io credo che sia molto utile conoscere gli strumenti utilizzati dagli altri candidati e soprattutto avere degli spunti da cui partire quando si comincia (o si finisce, io ad esempio ho confrontato la lista quando avevo completato lo studio per vedere se avevo dimenticato qualche argomento). la lista è aperta anche al tuo contributo se non comprende i testi che hai studiato (è un invito ad una critica costruttiv

scusa, forse ho sbagliato a non precisarlo. è discusso che la surrogazione legale non estingua il credito (io seguo l'opinione che non lo estingue). è pacifico invece che non estingua l'obbligazione. quindi questo non cambia il concetto che avevo espresso sulla permanenza dello squilibrio per quanto riguarda noi invece la situazione era più semplice. delegazione di pagamento e non c'erano i presupposti per la surrogazione legale, quindi in teoria si poteva non far dare l'assenso a cancellazione dell'ipoteca

la surrogazione legale non estingue il credito. io mi prendo un fondo di 550, dò solo 500 e rimango creditore per 50mila. quindi continuo ad avere 550 contro 500. è la stessa cosa se nel corneliano non gli fai conguagliare pagando i 50mila sul tusculano

prende un terreno del valore di 550, in cambio dà appartamenti per 500mila. se non gli fai accollare il debito nei rapporti interni ed estinguere l'ipoteca, non hai realizzato il sinallagma