Vai al contenuto
nordi

rendita vitalizia senza menzione dell'onerosità

Rate this topic

Recommended Posts

buongiorno a tutti, avrei un dubbio e quindi una domanda.

In conseguenza di una spartizione di beni tra due eredi uno fa firmare all'altro una scrittura privata con cui questi si impegna a riconoscere alla madre superstite una somma mensile a titolo di rendita vitalizia.

La scrittura dice solamente "tizio si impegna a riconoscere alla madre come rendita vitalizia 500 euro al mese", ma non menziona il rapporto sottostante, la contropartita della cessione di capitale, ossia il motivo per cui è stata fatta.

Secondo voi, siccome non viene fatta menzione della controprestazione, la scrittura è valida? 

Modificato da nordi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

personalmente

ritengo che la scrittura privata de quo sia valida ed efficace in quanto atto collegato per relationem alla divisione ;) 

in alri termini abbiamo  un contratto principale divisione e contratto accessorio scrittura privata rendita vitalizia con la conseguenza che l efficacia del 1 si riflette sul secondo e non il contrario

E una questio facti occorre una valutazione caso per caso.

Secondo me il contratto é 1 composto dal 1 divisione e dal 2 rendita vitalizia

Si applichera il 1419 c.c. 

La nullità parziale di un contratto o la nullità di singole clausole importa la nullità dell'intero contratto, se risulta che i contraenti non lo avrebbero concluso senza quella parte del suo contenuto che è colpita dalla nullità (1).

La nullità di singole clausole non importa la nullità del contratto, quando le clausole nulle sono sostituite di diritto da norme imperativ

Come al solito attendo  ulteriori pareri

gaia

Modificato da Gaia_19_78

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Ciao, ti ringrazio molto per il tempo dedicato.

non capisco bene il riferimento al 1419. Premesso che la divisione è valida, intendi dire che qualora fosse viziata questa travolgerebbe anche la rendita?

grazie

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

mi riferivo alla fattispecie del  2 negozio rendita anche se fosse nulla o parzialmente nulla non travolgerebbe con se la divisione che rimarrebbe valida a tutti gli effetti

cmq anche la rendita ritengo sia valida :) 

    il richiamo all art 1419  l ho fatto solo per richiamare le norme in tema di nullita contrattuale..:) 

salutoni

gaia

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
×
  • Crea Nuovo...