Vai al contenuto
ferrari f430

Sono partite le telefonate

Rate this topic

Recommended Posts

   Driiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnn     Ciao , sono la Sig.ra …………………...della scuola notarile ;  complimenti …. hai superato gli scritti come già sapevi da circa un anno……… tutto è filato liscio………….hai preso voti altissimi……..non c'era nemmeno bisogno d leggere i tuoi temi;

In ogni caso, grazie a te e a tutti i 50 iscritti della scuola che risultate meritatamente vincitori;   grazie soprattutto per aver aumentato il nostro fatturato  e ricordate di portare altri iscritti presso la nostra scuola ormai conosciuta da tutti per il suo metodo vincente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
2 ore fa, ferrari f430 dice:

   Driiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnn     Ciao , sono la Sig.ra …………………...della scuola notarile ;  complimenti …. hai superato gli scritti come già sapevi da circa un anno……… tutto è filato liscio………….hai preso voti altissimi……..non c'era nemmeno bisogno d leggere i tuoi temi;

In ogni caso, grazie a te e a tutti i 50 iscritti della scuola che risultate meritatamente vincitori;   grazie soprattutto per aver aumentato il nostro fatturato  e ricordate di portare altri iscritti presso la nostra scuola ormai conosciuta da tutti per il suo metodo vincente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Te non stai bene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Nessuna telefonata quest'anno

.... Massima serietà: qui si fanno Verí notai

Non si tratta nè del Condono 2016 nè del Concorsino 2019 (appositamente voluto per immettere nella categoria taluni "cani e porci baronali", ai quali il vero concorso ha sbarrato la strada)

Modificato da Condono2016

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Caro "Condono", parlare male dei concorsi, dei vincitori...a che pro? per ottenere cosa? Non sai niente delle persone che offendi quotidianamente, delle loro vite, delle difficoltà che affrontano ogni giorno...della loro storia...eppure ti ergi a massimo esperto di un universo che non comprendi neanche. Le persone come te sono la rovina del mondo legale. Sono i classici soggetti che cacciano la gente dallo studio perchè c'è un'interpretazione dottrinaria assolutamente marginale che dice che un atto non si può fare. Vantare lo scorso concorso come se fosse IL CONCORSO... ti dico la mia, lo scorso concorso è stato un massacro fine a se stesso, completamente inutile e che non ha premiato chi ha studiato. Questo perchè pensare di giudicare la preparazione di un candidato da un patto di convivenza è assurdo, e chiunque studia per questo concorso (davvero), lo sa. Tu sei libero di pensarla come vuoi (putroppo) ma non di tediare tutta Italia con le tue masturbazioni mentali

Modificato da vedo Tizio e scappo
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Mio caro "barone ",

il concorso 2018 ha avuto la finalità di premiare chi, dinanzi a novità normative, é stato in grado di ragionare per principi, dimostrando di "possedere" il sistema.

Le prove di mc e di soc non avevano nulla di eccezionale.

Voi siete abituati a ripetere "a pappagallo" le soluzioni "preconfezionate" dalle scuolette: ecco il perchè delle molteplici e corrette bocciature. Avete tentato di ricondurre a casi giá risolti la prova di mc.

Avete avuto la giusta punizione!

Ma tanto il "regalo" comunque l'avete ricevuto: hanno messo in piedi un "concorsino" ad hoc (quello 2019), caratterizzato da banali tracce concorsuali alla portata di "cani e porci" (molti dei quali giá insigniti del titolo baronale).

Che ben vengano persone, come il Presidente Ferro, che con fatica immensa tentano di riformare l'accesso alla professione, divenuto ormai prerogativa di chiunque si affidi ad uno studio a macchia di leopardo o anche soltanto al Caso (v. i Condonato 2016)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
38 minuti fa, Condono2016 dice:

Voi siete abituati a ripetere "a pappagallo" le soluzioni "preconfezionate" dalle scuolette: ecco il perchè delle molteplici e corrette bocciature. Avete tentato di ricondurre a casi giá risolti la prova di mc.

Non dovrei alimentarti, caro troll. Ma mi sorge la curiosità:
visto che sei così tanto informato sulle correzioni...quali sarebbero le soluzioni "preconfezionate"? Perché a me viene il dubbio che, con tutte queste bocciature, l'unica soluzione "preconfezionata" e "ripetuta a pappagallo" sia proprio quella voluta dalla commissione, che non ha voluto valutarne di differenti. Nel qual caso, saranno in tanti ad avere il privilegio di portare (in senso rigorosamente figurato) l'operato del tuo adorato Sig. Presidente davanti al G.A. (pensa che meraviglia: dopo i "condonati", i "perdonati"!)

Non mi rispondere con frasi "preconfezionate" tipo "imbecille", "sciacquati la bocca prima di parlare del Presidente", o "il Presidente è stato informato delle tue parole", sii serio ogni tanto!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Le soluzioni ammesse sono tutte quelle compatibili con la traccia.

Purtroppo, la traccia é stata piegata a soluzioni "preconfezionate", a casi già affrontati dalle scuolette: molti hanno istituito erede in toto la moglie, pur facendosi riferimento a "beni determinati" (non sono stati in grado di capire nemmeno l'art. 588 c.c.).

Le motivazioni, anche di chi ha colto le soluzioni, sono "standard", non lasciano trasparire le capacità di ragionamento giuridico del candidato, ma si limitano a "descrivere" le scelte effettuate.

Gli atti sono "scarni": moltissimi addirittura senza riferimenti normativi.

Ma questo già lo sapete: é stato apertamente e pubblicamente dichiarato dal Presidente Ferro.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Se la Commissione 2019 sarà seria, ma lo dubito, dovrebbe attenersi alla medesima linea.

Solo in tal modo potrà salvarsi il Notariato, già ferito a morte dall'ignoranza dei Condonati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Ma ha fatto la supercazzola, non dice nulla... Ripete a pappagallo che gli atti sono "scarni" e se la Commissione 2019 è seria dovrà fare come quella precedente. 

Condono attenzione, Ferro ti boccia... Sei ripetitivo, ripeti a pappagallo....

Modificato da Zia del Pazzo (Condono2016)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
23 minuti fa, Condono2016 dice:

Le motivazioni, anche di chi ha colto le soluzioni, sono "standard", non lasciano trasparire le capacità di ragionamento giuridico del candidato, ma si limitano a "descrivere" le scelte effettuate.

Gli atti sono "scarni": moltissimi addirittura senza riferimenti normativi.

Ma questo già lo sapete: é stato apertamente e pubblicamente dichiarato dal Presidente Ferro.

 

Qui c'è il genio incompreso... Uno che si limita a descrivere perchè ha effettuato quelle scelte è da bocciare. Quindi nella parte motivazionale, l'atto non va motivato ma va.... (non so più a cosa serva la parte motivazionale).

Non so perchè ma i dubbi di Percival li condivido in toto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
51 minuti fa, Zia del Pazzo (Condono2016) dice:

Qui c'è il genio incompreso... Uno che si limita a descrivere perchè ha effettuato quelle scelte è da bocciare. Quindi nella parte motivazionale, l'atto non va motivato ma va.... (non so più a cosa serva la parte motivazionale).

Non so perchè ma i dubbi di Percival li condivido in toto

Se non comprendi quello che sta scritto, figuriamoci le parole di una traccia.

Per me ti hanno sicuramente bocciato. Mi giocherei la casa.

Oltre che di capacità di ragionamento giuridico, difetti anche di capacità di comprensione.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
2 ore fa, Condono2016 dice:

molti hanno istituito erede in toto la moglie, pur facendosi riferimento a "beni determinati" (non sono stati in grado di capire nemmeno l'art. 588 c.c.).

Prelegato, questo sconosciuto....

 

2 ore fa, Condono2016 dice:

Le motivazioni, anche di chi ha colto le soluzioni, sono "standard"

le motivazioni devono essere logiche e coerenti; valutarle per altri termini costuisce eccesso di potere della P.A.

 

2 ore fa, Condono2016 dice:

Gli atti sono "scarni": moltissimi addirittura senza riferimenti normativi.

i riferimenti normativi non sono richiesti dalla l.n., né sono elementi costitutivi della fattispecie: altro eccesso di potere.

Prevedo molto lavoro per il G.A., fossi in un giudice del TAR Lazio....toccherei ferro :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Molti avendo ben studiato il 588 comma II e aderendo all'opinione prevalente, che ritiene sia solo un criterio di attribuzione, magari hanno scelto di istituirla erede ben motivando sul punto....

Vista anche l'ordinanza della cassazione uscita poco prima del concorso...questa sconosciuta 😜

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
54 minuti fa, Condono2016 dice:

Se non comprendi quello che sta scritto, figuriamoci le parole di una traccia.

Per me ti hanno sicuramente bocciato. Mi giocherei la casa.

Oltre che di capacità di ragionamento giuridico, difetti anche di capacità di comprensione.

Cos'era: una previsione? Un'insolenza? Una speranza? 

Dal nickname riesci pure a sapere se una ha fatto il concorso e se verrà bocciata? Ma qua siamo nell'ambito del paranormale.... Leggi anche le mani o sei più un cartomante? Ti metto pure il like alla tua affermazione: che sia di buon auspicio. Di fesserie ne hai scritte tante... Sopratutto sulla tua identità. Ce l'hai davvero la casa?

Praticamente mi stai dicendo che nel caso in cui l'atto sia stato fatto bene o come dici te "standard" ma la motivazione non soddisfa i commissari... Li parte la bocciatura per "lacunosità motivazionale"... mmm interessante

Per adesso non mi pronuncio, aspetto di leggere qualche compito... Il "processo alle intenzioni" oltre a non essere utile in diritto, ha già un rappresentante (virtuale e anonimo), il Sig. Condono2016.
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
7 minuti fa, Condono2016 dice:

il concorso é fatto di tre prove

Per chi c'è arrivato sono 3 prove ma in base ai tempi delle correzioni e ai numeri dei consegnanti... La stragrande maggioranza si è fermato al primo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
10 minuti fa, * Roberto * dice:

Chissà come ti ringrazieranno quei 100 per tutti quelli che faranno le pulci ai loro compiti...

più che le pulci ai 100... Sono curiosa di vedere i bocciati con atti similari come si comporteranno e le motivazioni adottate nei verbali dalla commissione.

Modificato da Zia del Pazzo (Condono2016)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi
29 minuti fa, Condono2016 dice:

era un testamento di soli legati

No Presidente, mi perdoni...la traccia non faceva riferimento al titolo (particolare o universale) dell'assegnazione, chiedeva solo di destinare taluni beni a taluni soggetti. E qui, ecco che ci aiuta il 588 c.c., che ci ricorda, per l'appunto, che il lascito di singoli beni, non significa necessariamente ed automaticamente "legato".

L'equazione "singolo bene=legato" è una interpretazione assai grossolana, e, mi consenta, "preconfezionata", forse retaggio di qualche "scuoletta" frequentata anni addietro.

Per avere un testamento di soli legati (fattispecie del tutto eccezionale rispetto alla prassi), serviva una traccia meno...."scarna" sul punto.

Mi sa che toccherà ricorreggerne un po'.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Tornando ad argomenti giuridici,

per me "beni determinati" vuol dire legati o, tuttalpiù, institutio ex certa re (Cass. 2017 permettendo).

Fare un'istituzione ereditaria nell'universum ius é qualcosa che va oltre il tenore letterale della traccia.

Altra cosa sarebbe stata, se la traccia avesse detto "vuole lasciare a Laura una parte del suo patrimonio (o tutto il suo patrimonio), attribuendole i seguenti beni". Qui ci sarebbero stati indici più precisi per orientarsi verso diversa direzione.

Non credo che sia questione di "scuolette", ma di criteri di ermeneutica giurudica

Comunque staremo a vedere. Può essere tutto o può essere niente ....

Modificato da Antonio Mattera
  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
×
  • Crea Nuovo...