Vai al contenuto

muenchen

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    874
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    12

muenchen last won the day on October 9

muenchen had the most liked content!

Reputazione Forum

304 Excellent

1 Seguace

Su muenchen

  • Rank
    Platinum member
  • Compleanno 02/11/1973

Informazioni del profilo

  • Sono
    Femmina
  • Corte d'Appello
    Brescia

Visite recenti

1727 visite nel profilo
  1. Domani aderisco anche io, grazie per l’iniziativa
  2. Walle lo so che è la “tesi okkei” quella ufficialmente sostenuta ma ancora oggi non la condivido. Le norme di diritto internazionale si contraddistinguono per la loro neutralità e l’interpretazione “Europa über alles“ non è neutrale neanche un po’. Questa interpretazione comporta problemi di conflitto tra normative sia con riferimento agli immobili (come l’immobile a New York del concorso, ma lo stesso si potrebbe dire per gli immobili in Inghilterra, in Danimarca ed in altri paesi) sia con riferimento alle persone (eventuali seconde mogli residenti nei paesi musulmani con tutto il
  3. E’ stato sostenuto anche nei testi editi da Dike Giuridica (Genghini) a ridosso del concorso per il concorso stesso. Questa “non tesi” non è poi così peregrina se consideri che il regolamento è stato emesso per facilitare le successioni europee e che la territorialità del regolamento si dispiega (secondo tale “non tesi”) nei confronti delle autorità europee (e non nei confronti dei de cuius universalmente parlando). La “tesi okkei” invece sostiene l’applicabilita’ indiscriminata del regolamento a tutti in base ad un’apodittica interpretazione dell’art.20 che, come già osservato da altri, dice
  4. Ciao Anton, e' senz'altro una passione per il diritto, affrontato in modo tecnico e scientifico, in un ambiente di persone mediamente molto in gamba, brillanti e preparate. Io la professione di avvocato la faccio per ripiego e, pur avendo certi suoi vantaggi, non mi garba..
  5. Ahahahahahaha, bellissima battuta!! Sakuragy...scus...:)))
  6. Si pippogol, netti al mese. Io di meno non ho mai sentito (Brescia).
  7. Verissimo, nella mia pluripremiata carriera di capra (così come qualcuno etichetta tutti i compagni di sventura), ritengo di aver subito: - motivazioni giuste; - motivazioni giuste ma relative ad inezie; - motivazioni ingiuste; - motivazioni fantagiuridiche.
  8. Anton tieni presente che un altro metodo caro ad alcune commissioni è quello di comunicare i trabocchetti e/o le tracce integrali in anticipo (bon ci bon ci bon bon bon). Ogni commissione ha il proprio metodo ed il proprio numero di best friends, così ogni concorso è un mondo a sé. In base alla mia purtroppo pluriennale esperienza concorsuale (ho già 43 anni e dal 2000 ad oggi ho saltato solo il concorso c.d. "ottobre rosso" causa sfacciata indecenza della commissione precedente), ti posso dire che ho visto alternarsi commissioni serie (pochi bf) e commissioni non serie (molti bf).
  9. Nome e cognome sulla brutta mi pare un buon sistema...
  10. A me invece sembra si parli della compatibilità dei diritti particolari con le riserve targate.
  11. Tutto è possibile, ormai non mi sorprendo più di nulla!
  12. Ciao Anton, non sono d'accordo sul presupposto: c'è una preordinata formazione di riserva con parte degli utili che NON sono devoluti alla società, è per questo che la riserva si chiama "in conto futuro aumento capitale" (previsione della specifica destinazione per l'aumento oneroso). La riserva è targata a favore dei soci (sono escluse le azioni proprie) i quali, invece che materialmente apprendere la loro quota utile per poi riversarla in cassa in attesa della delibera, elidono il passaggio della preventiva materiale apprensione. La sottoscrizione è a monte, con l'introduzione della clausola
  13. Qui, anche: La personalizzazione della riserva non sembra costituire un ostacolo al mantenimento della stessa quale posta del patrimonio netto; la configurazione come tale della stessa dipende, infatti, dalla causa dell’attribuzione. Se su quanto versato i soci non possono vantare alcun diritto alla restituzione, non essendo titolari di un relativo diritto di credito, l’apporto può contribuire alla formazione del patrimonio netto (24): la riserva così formata sarebbe comunque soggetta a riduzione per effetto delle perdite, non attribuendo dunque al conferente “alcun diritto individuale n
×
×
  • Crea Nuovo...