muenchen

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    859
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    10

muenchen last won the day on November 17 2016

muenchen had the most liked content!

Reputazione Forum

301 Excellent

1 Seguace

Su muenchen

  • Rank
    Platinum member
  • Compleanno 02/11/1973

Informazioni del profilo

  • Sono
    Femmina
  • Corte d'Appello
    Brescia

Visite recenti

1292 visite nel profilo
  1. Ciao a tutti, avrei bisogno di contattare un visurista esperto per un confronto tra le mappe di CT e CF a Brindisi, frazione Tuturano, ed eventuale successivo controllo della "busta" per la relativa denuncia di cambiamento. Avete qualcuno da suggerirmi per favore? Grazie, Monica
  2. Tradunt soc-iv-mc.
  3. Boh, il compito nel dettaglio non me lo ricordo più. Mi ricordo della perizia, dei termini e della clausola per i conferimenti in natura ma per il resto è nebbia.
  4. Beh, il dilemma non è proprio peregrino se si considerano le diverse conseguenze delle due modalità di aumento. Io ho ragionato come se avessi avuto davanti il bilancio ed ho concluso per un aumento oneroso (senza pippe sulla clausola statutaria a monte, per me del tutto lecita). Mi ritrovo con un compito coerente che oggi scriverei nello stesso modo ma se la commissione voleva un misto allora sono fuori.
  5. E poi la riserva e' in conto "futuro" aumento capitale, parola che nel gratuito sarebbe ad cazzum e nell'oneroso no.
  6. Non si sa ancora. È anche in dubbio se la prima correzione riguardi soc o iv. Pintu dice soc ed io gli credo.
  7. Ok allora avrò letto male nella discussione sulla prima prova, perché ricordavo che tu non avessi avuto per niente contezza della massima. Devo dirti che questa tua interpretazione delle regole del forum e' davvero spassosissima, ben più della tua indefessa difesa a favore del regolamento.
  8. Vabbe fulgor allora che ti devo dire.... Tu sapevi delle pubblicazioni contro dip (maggioritarie) e io sapevo della (più che nota) massima 125 di Milano. Dovrei mettermi qui ad augurarti la segata perché tu non la conoscevi? Dovrei sostenere che chi ha scaxxato la massima nel mare magnum del materiale che studiamo non capisce niente? Mi pare fra l'altro che a monte ci sia ancora da appurare il parere della commissione sulla natura dell'aumento, che non è roba da poco...
  9. Ma come fulgor dibattuta da chi, dai... La normativa e' uscita ieri è finché non si forma giurisprudenza la questione è per sua natura dibattuta!
  10. Concordo!
  11. Ah finalmente ti sei sei tradito/a! Prima della delegazione ti avevo creduto/a....
  12. Comunque, per le due soluzioni riporto quanto sopra, in bocca al lupo a tutti.
  13. Secondo me Anton i "versamenti" sono tali al momento dell'atto materiale (ed in questo caso specifico sono programmati ogni anno in virtù di una clausola statutaria); una volta versati (in qualunque modo) compaiono in bilancio sempre come "riserve" di patrimonio netto. La traccia non parla di accantonamenti utili e stop, bensì di accantonamento finalizzato in conto futuro aumento capitale. Da qui, io capisco che la riserva e' targata. Altrimenti, che senso aveva specificare la destinazione? Un accantonamento di utili e stop e' sempre liberamente disponibile da parte della società.
  14. Per quanto riguarda l'imputazione sono d'accordo con guest x me. I soci hanno già versato, la rispettiva parte di aumento viene liberata mediante imputazione della riserva.
  15. Fabrizio Corrente