Vai al contenuto

percival

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    101
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    6

percival last won the day on April 29

percival had the most liked content!

Reputazione Forum

26 Excellent

Su percival

  • Rank
    Member

Informazioni del profilo

  • Sono
    Maschio
  • Corte d'Appello
    Milano

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. 8%. La causa naturale non rileva al di là dei limiti dell'art. 2034 c.c.; ne consegue che, rispetto ai terzi (fisco compreso), rileva la sola prestazione a titolo gratuito. Banalmente: se così non fosse, chi mai farebbe una donazione tra estranei (8%) quando potrebbe cavarsela con un 3,5% dichiarando l'adempimento di un obbligo naturale? Ed ancora: basterebbe dichiarare l'adempimento di obbligazione naturale, in luogo di una liberalità, per mettere al bando l'azione di riduzione di un legittimario pretermesso/leso. Chiedo di essere corretto se ho scritto cose sbagliate.
  2. Ma non credo proprio: in questo contratto, l'appalto è dedotto e stipulato, non realizzato (la sentenza, se è quella che ho visto io, tratta di opere "realizzate", in questo caso l'opera era da realizzare). Forse non mi sono spiegato compiutamente: la moglie presta certamente un consenso necessario, ma non è parte (in senso tecnico) del contratto di permuta dato che non aliena diritti propri (titolare dei beni è il marito)
  3. Io non direi così. Il comma 2 dell'art. 171 è una eccezione alla regola generale del comma 1: in caso di causa di scioglimento del fondo (171.1) intervenuta durante la minore età di uno o più figli, il fondo perdura fino al compimento della maggiore età del più giovane di essi: è un sistema di sicurezza per evitare che, venuto meno il riparo costituito dal vincolo familiare, i beni del fondo siano aggredibili genericamente, in danno dei minori che il fondo stesso intendeva tutelare. Aggiungo che il f.p. è fatto a tutela dei bisogni della famiglia, non dei (soli) figli minori: se fosse come (rispettabilmente) dici tu, non sarebbe stato necessario scrivere un comma 2, ma semplicemente prevedere la causa al comma 1. Infine, le convenzioni matrimoniali possono mutare solo per convenzione tra i coniugi (159, 163).
  4. secondo me no, per le ragioni che ho scritto sopra (ci sono tanti modi per "far entrare nel capitale della società" il venditore); ma chi lo ha fatto non ha sbagliato Qui direi di no, il f.p. si scioglie per legge nei soli casi indicati dall'art. 171 c.c., e per volontà dei coniugi. Mie umili opinioni
  5. questo compito è agghiacciante, 3-4 nullità in mezza pagina. Boh. Siamo sicuri che è di un idoneo?
  6. Si, ritenendo non fosse coartante visto che, essendo il divieto limitato nel tempo e circoscritto (nel limitato tempo) a una ristretta cerchia di persone, il diritto di sposarsi non è escluso né compresso in maniera intollerabile.
  7. La moglie (come si evince dal testo del c.c.) presta un consenso per alienare un bene del fondo, ma non è "parte" in senso tecnico di quel contratto, visto che la titolarità resta pur sempre del marito. Pertanto, rispetto al contratto (che necessita del suo intervento), resta terza, e dunque l'usufrutto le perviene tramite deviazione degli effetti. Questa è la mia opinione (credo anche quella di Tozzo), ma sicuramente non l'unica in campo.
  8. Non vedo incompatibilità tra natura mista e scindibilità: se l'aumento raggiunge la quota prefissata (ossia, la parte onerosa è sufficiente), lo stesso ha luogo; diversamente, lo stesso non ha luogo, nemmeno per la parte gratuita. Io personalmente no, perché la traccia non chiedeva di trasferire quelle azioni, ma solo di assumere un impegno a "far entrare Tizio nel capitale della spa": obbligo solvibile in una pluralità di modi.
  9. Due considerazioni: 1) dove hai reperito il listone? 2) comprendo il trasporto, ma sedici righe con appena tre virgole fanno sanguinare gli occhi!
  10. "scuolette"...l'immancabile "é" con l'accento sbagliato...Ormai ha gettato la maschera. E dire che si era presentato come uno che si era avvicinato al forum "incuriosito dalle voci" su una fantomatica testa di banana che imperversava sul forum... Le persone così hanno una definizione: buffoni. Una persona seria e qualificata non entra in un forum a fare il troll h24, raccontando bugie come un bimbo dell'asilo ("l'utente incriminato sbaglia i modi, ma ha ragione..."... "all'orale ulteriore sforbiciata"...e manco sono finite le correzioni). Stiamo parlando di un pagliaccio, calzato e vestito. Parla di frustrazione, ma l'unico frustrato è visibilmente lui. Fate come dice Antonio: ignoratelo. Don't feed the troll, in attesa che sia nuovamente bandito (possibilmente con l'IP, così ce lo leviamo dal cazzo finché non cambia casa - di riposo - ).
  11. sezione forum giuridici, e relative sottosezioni.
  12. Concordo con Gaia, l'usucapione è un effetto del possesso qualificato, un fabbricato abusivo è suscettibile di possesso (e dunque anche di usucapione). L'abusività interferisce con la commerciabilità
  13. A me non sembra una clausola di stile; i soci hanno deciso all'unanimità che in presenza di utili distribuibili ai sensi di legge, gli stessi devono prioritariamente essere distribuiti; utilizzi differenti sono possibili se ciò emerge dalla volontà assembleare, che assurge a eventualità rispetto alla regola generale data. non mi pare che la Cassazione affermi, in questo inciso, l'inderogabilità della norma, ma semplicemente si limiti a ribadirne il senso letterale (aspettativa - delibera - diritto), che per altro non è intaccato nemmeno nella formulazione proposta nel caso di specie (vi sarà anche in questo caso una aspettativa, una delibera di approvazione del bilancio e - eventuale - destinazione degli utili, mancando la quale ultima si procede a distribuzione) su questo concordo in pieno Non l'avrei saputa dire meglio
  14. Che cosa buffa: tu e quel caprone maleducato di condono2016 siete gli unici (su questo forum) a scrivere la "è" (voce del verbo essere) con l'accento acuto (é) e non con l'accento grave (è), verificare per credere ... ...oltre alle sue idee, tu e lui condividete mica anche la stessa tastiera ????
×
×
  • Crea Nuovo...