Vai al contenuto

Lupo Albe

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    108
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    5

Lupo Albe last won the day on March 20

Lupo Albe had the most liked content!

Reputazione Forum

22 Excellent

Su Lupo Albe

  • Rank
    Member

Informazioni del profilo

  • Sono
    Maschio
  • Corte d'Appello
    Genova

Visite recenti

2264 visite nel profilo
  1. La massima di Milano 122 chiarisce bene il punto quando afferma che “la circostanza che l'ordinamento ritenga fisiologica la situazione di perdite inferiori al terzo del capitale è chiaramente desumibile sia dalla mancanza di alcuna conseguenza da essa derivante - di guisa che la società può permanere in tale situazione sino al termine della sua esistenza, senza che si renda applicabile alcuna "contromisura" del diritto societario, salva la non distribuibilità di eventuali utili di esercizio sino a concorrenza delle perdite - sia dalla insussistenza di alcun obbligo di "monitoraggio" e informazione da parte degli amministratori nei confronti dei soci e dei terzi, diverso e ulteriore rispetto a quanto avviene ordinariamente con la redazione del bilancio e delle altre rendicontazioni contabili eventualmente obbligatorie”. Se non riduci, il capitale rimane sempre quello! Tieni conto che in ogni caso (anche nell’ ipotesi di rinvio a nuovo) deve essere rispettato il procedimento descritto dall’ art. 2446 comma 1, ivi compresa la redazione e approvazione della situazione patrimoniale dalla quale la perdita sicuramente emerge: di conseguenza i creditori posso facilmente verificare la situazione finanziaria della Società. Ciao!
  2. Nell’ ipotesi di perdita di oltre un terzo del capitale a seguito della quale lo stesso si riduce al di sotto del minimo legale (es. Spa con capitale 50.000 Euro, perdita di Euro 20.000, e che vuole trasformarsi in Srl) sono d’accordo con te sulla non necessità della riduzione del capitale per perdite perché anche se la spa non facesse niente avremmo una Srl con capitale 50.000 e perdite 20.000 (in pratica si passa da una ipotesi di riduzione obbligatoria ad una ipotesi di riduzione non obbligatoria ex art. 2482 bis e la Società male che vada approfitta dell’anno di grazia). Ovviamente è ben possibile che la Società deliberi, contestualmente alla trasformazione, di ridurre il capitale da 50.000 a 30.000, uscendo dalla situazione di impasse nella quale si trova. Nell’ ipotesi di perdita azzerante o ultra azzerante è diverso e la riduzione è necessaria perché altrimenti la Srl nascerebbe già in situazione di 2482 ter, dovendo in tal caso convocare senza indugio la propria assemblea per la ricostituzione o la trasformazione! In questo caso la trasformazione non evita il verificarsi della causa di scioglimento ex art. 2484 comma 1 n. 4! Questa è la tesi che Trimarchi sostiene nel suo volume sulle riduzioni del capitale e onestamente mi convince. Se hai contributi della dottrina che sostengono il contrario potresti darmi gli estremi? In ogni caso è una questione veramente molto di nicchia della quale hanno parlato in pochi (tra i quali mi pare Zanarone che di base sostiene la stessa tesi di Trimarchi). Ciao!
  3. Il principio secondo cui è possibile omettere la copertura delle perdite vale SOLO in caso di trasformazione di Società di capitali in Società di persone (in tal senso anche Firenze massima 6/2008). Se una Spa in situazione di 2447 c.c. vuole trasformarsi in Srl la riduzione del capitale per perdite rimane un passaggio obbligato prima dell'operazione. Ciao
  4. "Erodere" sta per erede? Se sì (da quel che ricordo) parte della dottrina propende per la tesi negativa perchè in tal modo, di fatto, si fa dipendere l'istituzione ereditaria dalla volontà di un terzo (ossia il figlio del testatore nel caso di specie). Sicuramente nel tuo caso non è ammissibile l'apposizione di un termine (art. 637 c.c.). Ciao
  5. Chi riceve il pagamento, ossia il delegatario. Ciao
  6. Ciao. Partendo dal presupposto che la situazione mi sembra abbastanza incasinata, l'unica cosa che si possa fare credo sia un atto di precisazione nel quale far intervenire tutti (ente ecclesiastico, tizio in proprio, l'amministratore della Srl e coniuge) dove spieghi un po' la storia, concludendo che dal momento della iscrizione della Srl nel registro imprese il contratto di affitto di azienda deve intendersi modificato di fatto, intendendosi intercorso tra l'ente e la Srl. Ovviamente non ho idea se basta a regolarizzare il tutto, nè poi se la Camera di Commercio te lo iscrive...
  7. Ciao, secondo me un minimo di preparazione ci vuole: tra l'altro il corso è già iniziato quindi dovresti anche recuperarti le lezioni precedenti. Io ti consiglio di studiarti bene il Capozzi e iscriverti a settembre! In ogni caso puoi scrivere alla segreteria, chiedere qualche lezione di prova e valutare...
  8. Ciao a tutti, rispolvero questo vecchio post chiedendo gentilmente a chi ne sia in possesso qualche verbale di bocciatura relativo al concorso "di Ferro" (pur avendo aderito all'iniziativa mi sono completamente dimenticato di parteciparvi 😞). Grazie mille in anticipo a chiunque possa/voglia aiutarmi!
  9. Se ho capito bene la domanda, nel titolo di provenienza non è stata citata la licenza del 70. Io prima della vendita procederei con una conferma di atto nullo. Ciao
  10. Ciao, non sono convinto che si tratti di assegnazione in conto futura divisione, ove l'attribuzione non è fatta a tacitazione della quota astratta di comproprietà ed il comunista assegnatario mantiene la comproprietà sui restanti beni oggetto di comunione sino a quando avrà luogo la divisione totale (visto che qui non risultano altri beni da dividere). L'operazione, a mio giudizio, può essere essere ricompresa nella fattispecie di cui all' art. 764 c.c. (cd. "atti diversi"), che pur non realizzando gli effetti tipici della divisione (tramite l'apporzionamento dei comunisti), comportano ugualmente lo scioglimento della comunione.
  11. Secondo me no, prima devi agire in revocatoria. Ciao
  12. Ciao, secondo me non si tratta di divisione. Semplicemente nell'esempio che hai fatto 2 condividenti cedono (a titolo oneroso o gratuito) all'altro le loro rispettive quote...
  13. Direi di si, impostandola come transazione divisoria. Ciao
  14. Come da titolo, cerco l'articolo "Contributo alla ricostruzione teorico-pratica delle assegnazioni e quote non proporzionali" di Luigi Pomponio, nella rivista "Le Società" Ipsoa 2007 n. 9. Grazie in anticipo a chiunque possa/voglia aiutarmi! :-)
  15. https://www.federnotizie.it/livelli-brevi-note/
×
×
  • Crea Nuovo...