Vai al contenuto

Aflaib

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    73
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    4

Aflaib last won the day on January 22

Aflaib had the most liked content!

Reputazione Forum

21 Excellent

Su Aflaib

  • Compleanno 19/05/1992

Informazioni del profilo

  • Sono
    Maschio
  • Corte d'Appello
    Catania

Visite recenti

529 visite nel profilo
  1. Ma no.. Mica siamo nel 46 TUE..
  2. Nello stesso atto due coppie di coniugi, entrambe in regime di comunione legale, acquistano,: - la prima, la quota dell'80% di un immobile; - la seconda, la quota del 20%. Imposta di registro: - la prima coppia non beneficia delle agevolazioni prima casa, quindi versa il 9 %; - la seconda coppia beneficia delle agevolazioni prima casa, quindi versa il 2 %, ma l'importo è di circa 400 €. La domanda è: la seconda coppia deve comunque pagare il minimo di 1000 € oppure va bene se pagano solo 400 €?
  3. Aflaib

    Fido

    La società con il suo patrimonio, se esistente, e il fideiussore. Lei non è responsabile per quel debito.
  4. Se qualcuno ha notizie su paletti o criteri vari li condivida!
  5. Esatto. Le deduzioni di alcune pronunce di merito riportate nell'articolo sono molto persuasive, dato che la fattispecie della alienazione dell'unico bene e lo scioglimento volontario del fondo possono essere sostanzialmente equiparate. Tuttavia, in linea con l'opinione cui perviene l'autore, ricordo di aver appreso, esaminando i vari orientamenti dottrinari sul punto, che si tende a tenere distinte le due fattispecie, motivo per cui, con riguardo al caso di specie, io non riterrei necessaria l'autorizzazione giudiziaria, sebbene ciò possa comportare un rischio in sede di giudizio, dati gli oscillamenti giurisprudenziali sul punto.
  6. Io no, residuando comunque un margine di possibile coercizione riguardante un diritto fondamentale. Credo, comunque, che su tale aspetto si potesse adottare ciascuna delle due opposte soluzioni. Probabilmente la Commissione voleva soltanto farci argomentare sul punto. O almeno mi auguro. Era una parte troppo ambigua della traccia per farne un elemento di bocciatura.
  7. Anche io ho fatto acquistare l'usufrutto congiuntivamente a entrambi mediante parziale deviazione degli effetti.
  8. Passato un concorso se ne fa un altro... 😂 Apro questa discussione per raccogliere informazioni circa gli aggiornamenti sulle correzioni ed eventuali notizie su paletti concorsuali relative agli scritti di aprile 2019. Chiedo gentilmente a chi ne abbia, purché provenienti da fonti affidabili, di condividerle qui a beneficio di tutti. Vi prego di non lasciarvi andare a considerazioni personali e connotate da leggerezza, soprattutto se riguardanti i paletti. Cerchiamo di tenere questa discussione ordinata e, mi auguro, civile.
  9. Se si seguisse questo atteggiamento approssimativo il sistema di previdenza di categoria rovinerebbe in poco tempo.
  10. Non è propriamente affar solo suo, dato che la pensione gliela pagheranno altri notai con molti più anni di esercizio.
  11. Grazie Alessandro. Davvero lieto di ricevere le tue parole.
  12. La domanda è: in alcuna delle ipotesi da te citate l'usufrutto veniva acquistato mediante deviazione degli effetti ex 1411? Se sì, ti prego di riportare il testo delle altre fonti, perché in quella da te allegata poco sopra non ho scorto alcuno schema 1411. Se no, non si tratta di fattispecie identiche.
  13. Superg. Capisco quello che dici. Ma io navigo tra queste pagine per capire se ho sbagliato o meno. E, personalmente, se avessi sbagliato, preferirei saperlo anziché illudermi. Chi non vuole ricevere brutte notizie non fa del bene a sé stesso o, comunque, non dovrebbe navigare in questa sezione del forum.
  14. Sono d'accordo. Vi erano alcune questioni sottili e di difficile risoluzione. Le soluzioni erano strutturalmente intuibili, ma vi erano singoli punti per i quali occorreva essere preparati.
×
×
  • Crea Nuovo...