Vai al contenuto

xxxxx

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    84
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    5

xxxxx last won the day on November 28 2018

xxxxx had the most liked content!

Reputazione Forum

49 Excellent

Su xxxxx

  • Compleanno 01/01/1980

Informazioni del profilo

  • Sono
    Maschio
  • Corte d'Appello
    Brescia

Visite recenti

1070 visite nel profilo
  1. COMUNICAZIONE UFFICIALE: Premesso: - che le molteplici ed incongruenti affermazioni dell'utente Condono 2016 (ex utente io io io ex utente Porcus) hanno indotto alcuni utenti del forum a fare supposizioni sulla sua identità, dal momento che egli si è qualificato inizialmente come conservatore e successivamente come notaio nonché padre di una figlia; - che ogni supposizione e/o allusione che abbia ricondotto alcuni utenti, sulla base di informazioni ed eventi verificatisi in passato, ad associare tale utente ad altri ex utenti del forum si è rivelata errata; - che alla data odierna 25.11.2018, nessuno è stato in grado di verificare la correttezza delle informazioni fornite dall'utente Condono 2016 e/o di associarlo con certezza ad alcuna identità; Si COMUNICA che ALLO STATO ATTUALE: 1. L'identità dell'utente Condono 2016 è ignota, come sono ignote la sua professione e/o il fatto che abbia o non abbia dei figli; 2. Nonostante le varie comunicazioni che egli fornisca riguardo alla correzione degli scritti e/o al nuovo bando di concorso, non è stato provato che egli sia in contatto con l'attuale commissione esaminatrice; 3. Qualsiasi allusione che possa aver indotto taluno a ricondurre l'utente Condono 2016 a vari soggetti tra cui ex utenti, utenti attuali, notai, avvocati e quant'altro è priva di alcun fondamento e, pertanto, non deve essere presa in considerazione da alcuno. IN CONSEGUENZA DI QUANTO SOPRA, CON IL PRESENTE POST PORGO UFFICIALMENTE LE SCUSE DA PARTE MIA E DA PARTE DI QUEGLI UTENTI CHE EVENTUALMENTE SI ASSOCERANNO, A CHIUNQUE, IN QUALUNQUE MODO, SI SIA SENTITO OFFESO E/O CHIAMATO IN CAUSA E/O ABBIA RITENUTO CHE IL SUO NOME POTESSE ESSERE ASSOCIATO AL SUDDETTO UTENTE "CONDONO 2016" LA CUI IDENTITA', COME GIA' DETTO, RESTA - PER IL MOMENTO - ANCORA IGNOTA. Invito gli amministratori di questo forum a contrassegnare il presente messaggio in modo che possa avere adeguata diffusione e che possa restare in cima alle discussioni. Grazie
  2. ultima notizia ►5 novembre 2018 - Correzione elaborati Alla data del 31 ottobre 2018 sono stati corretti 671 elaborati. Sono stati valutati idonei n. 50 candidati.
  3. con la speranza che almeno questo thread rimanga pulito e on topic
  4. ed HA BISOGNO di gente che sappia scrivere in italiano...
  5. Io credo che nel caso di specie, essendo il ragazzino figlio della sola Caia, non possa pretendere alcunché dal di lei convivente. Ed allora anche se la convivenza si sciogliesse, per quel poco tempo in cui il minore ha goduto del mantenimento ha comunque guadagnato qualcosa e non mi pare che ci sia conflitto tra madre e figlio dato che il figlio, di riflesso ad una scelta della madre (quella di stipulare un patto di convivenza) ottiene solo benefici. Il convivente nei confronti del minore della compagna non ha alcun obbligo. Ecco il motivo per cui io non vedo alcun conflitto, la questione degli alimenti (sollevata da una sentenza della cassazione) è criticata da autorevole dottrina e comunque nel caso di specie non mi pare che si ponga il problema: si sarebbe posto se la madre avesse fatto una liberalità nei confronti del figlio; essendo invece una liberalità che entrambi ricevono da un estraneo, ancora una volta vedo madre e figlio sulla stessa barca, con interessi convergenti.
×
×
  • Crea Nuovo...