Vai al contenuto

LukeLuke

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    60
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

14 Good

Informazioni del profilo

  • Sono
    Maschio
  • Corte d'Appello
    Roma

Visite recenti

265 visite nel profilo
  1. LukeLuke

    CORREZIONE SCRITTI APRILE 2018

    Nessuna pretesa di moderare. Semplicemente trovo un po' gratuita questa escalation di toni, da entrambe le parti. Stop.
  2. LukeLuke

    CORREZIONE SCRITTI APRILE 2018

    Ragazzi potete moderare i toni per favore? Ripeto, l’esordio di Condono non è stato dei migliori ma, fino ad ora, è l’unico che ci ha dato notizie sul concorso. Evitiamo di accendere inutili polemiche. Molti di noi sono già tristi per il passato, preoccupati per il presente ed in ansia per il futuro (mi riferisco sempre a concorsi)...
  3. LukeLuke

    Nuovo Bando

    A costo di sembrare impopolare, vorrei spezzare una lancia in favore di Condono (e no, non sono lui). E' vero, il suo esordio in chat non è stato dei migliori. Ha usato toni molto forti e a volte fuori luogo. Ho dato diverse versioni della sua vita personale... Tuttavia, a me poco importa della sua vita personale (se è conservatore, padre di concorsista o notaio). So solo che quello che ha detto sino ad ora sul concorso in atto si è rivelato vero. Che ci piaccia o no, è l'unica fonte di notizie che abbiamo (e che i fatti hanno rivelato puntualmente attendibile). Potrebbe tenersele per sè e invece le condivide con noi. Di questo mi senti di ringraziarlo.
  4. LukeLuke

    CORREZIONE SCRITTI APRILE 2018

    Ma quindi le prove del prossimo concorso si terranno prima dei risultati dello scritto del concorso 2018?
  5. LukeLuke

    Paletti: se ne hanno notizie?

    Scusa, non capisco il paletto quattro dell’iv...
  6. LukeLuke

    La chicca "antigiuridica" del giorno

    Ma qualcuno ha fatto ricorso?
  7. LukeLuke

    Terza prova 13 aprile

    Ho ragionato allo stesso modo
  8. LukeLuke

    Terza prova 13 aprile

    La nuova norma semmai era da prendere in considerazione solo in motivazione. Il fondamento dell’indegnità rimane comunque l’art 463, n. 1. L’importante è la soluzione che a, a mio avviso, era quella di considerarlo indegno e, quindi, di limitarsi ad un riconoscimento, senza procedere ad alcuna diseredazione. Al contrario, ho diseredato il padre, in quanto mero erede legittimo, essendovi il riconoscimento del figlio.
  9. LukeLuke

    Terza prova 13 aprile

    Totalmente d’avcordo con te. Non vi era una pluralità di soggetti per poter fare un 734. Un testamento senza eredi proprio non mi andava di farlo. Tutti gli indizi della traccia portavano ad un 588.2 in favore di Laura.
  10. LukeLuke

    Correzioni scritti novembre 2016

    A me hanno bocciato per soluzioni adottate da decine di vincitori
  11. LukeLuke

    Correzioni scritti novembre 2016

    ma come mai ci stanno mettendo tanto stavolta?
  12. LukeLuke

    Correzioni scritti novembre 2016

    scusa e in questo caso non hai fatto nulla?
  13. LukeLuke

    Correzioni scritti novembre 2016

    Ciao a tutti. Farò una domanda che a molti sembrerà sciocca. Ma è mai capitato che in sede di correzione, la commissione abbia commesso un autentico errore? Non parlo di disparità di trattamento, ma proprio di una svista della commissione (ad es., ha ravvisato una nullità laddove non c'era e cose simili). Grazie
  14. LukeLuke

    Correzioni scritti novembre 2016

    Più che altro, so dell'esistenza di ricorsi vittoriosi. Su quali motivazioni si sono basati? grazie a chi potrà rispondermi
×