Deimos320

Riporto la nota 3 dello studio CNN: 3) Non è dello stesso avviso M. CANONICO, Gli aspetti patrimoniali delle unioni civili e delle convivenze di fatto, in il diritto di famiglia e delle persone, 4, 2016, p. 1112: «in difetto di contratto di convivenza si applicherà alle convivenze di fatto il regime di separazione dei beni, contrariamente a quanto avviene per il matrimonio e per le unioni civili». F. GRECO, Le convivenze “di fatto” meritevoli di tutela e gli effetti legali, tra imperdonabili ritardi e persistenti perplessità, in Unioni civili e convivenze di fatto – L. 20 maggio 2016, n. 76, Santarcangelo di Romagna, 2016, allegando un esempio di contratto di convivenza, prevede addirittura che le parti convengano di «optare … per il regime patrimoniale della separazione dei beni» p. 280. Per carità, la legge non lo menziona mai ma non lo esclude neanche.

Deve essere frustrante sperare e confidare nelle disgrazie altrui per provare soddisfazione e appagamento personale. Io, come del resto credo la maggior parte delle persone di media avvedutezza, non facciamo di questo concorso una ragione di vita e la viviamo serenamente. Vuoi dare anticipazioni? Sono gradite (se poi verificate). Vuoi sfogarti? Fallo pure ma, credimi, provo profonda pena per te che, evidentemente, non hai avuto granché dalla vita. Auguri

Correzioni finite, eventi eclatanti... vabbè va', buone ferie a tutti!!!

Mah... io di ovvio in questa commissione ci vedo poco..

Ecco, se fornisci questo genere di indicazioni - a patto che poi si rivelino vere - sei di grande aiuto. Per quanto mi riguarda ho tutto l'interesse ad essere aggiornato su questo argomento, anche perché verificabile ad ogni aggiornamento.

Visto che ci siamo.... hai notizie dell'andamento delle correzioni? Restano sulla stessa percentuale della prima tornata?

Non è facile dirti grazie visto il modo in cui ti sei posto più volte, cerca di essere meno ruvido con gli utenti e - per carità - se hai notizie fondate, postale pure. Solo, magari, cerca di fare qualche riferimento alle fonti, anche "alla lontana"...sì che si possa almeno ancorare a qualche dato ciò che dici.

La penso come te, specialmente sull'incapacità di programmazione a lungo termine del Ministero. Pero sai... ho capito che in questo concorso non c'è fine al peggio, quindi mi aspetto di tutto.

Il destino sta tentando di salvarti da una strada tremenda. Seguilo.

E' già qualcosa.. grazie Pintu.

Si ma... ste correzioni?

In realtà è un caso pratico in studio.. Comunque terrò sicuramente conto della tua riflessione, grazie mille.

è incredibile come questo topic sia ancora attuale anche dopo il concorso...

In caso di ingresso di socio d'opera in una S.a.s., non intendendo i soci attuali capitalizzare il socio d'opera, si procede con una "modifica patti" semplice? Se si, oltre alla partecipazione agli utili/perdite e alla descrizione dell'opera, cos'altro ritenete si debba menzionare? Grazie a chi vorrà fornire il proprio contributo o, meglio ancora, la propria pregressa esperienza pratica sul punto.

Ovviamente il lavoro presso uno studio notarile è più attinente (...e neanche troppo!) ma chiaramente dedicarsi all'avvocatura ti "prepara" il paracadute. Per farla breve, dipende solo da te e da ciò che senti di fare. Se ti va di continuare a "rischiare", continua a investire con anima e corpo nel concorso e cerca lavoro - se riesci part time - in uno studio notarile; diversamente, inizia a muovere i primi passi nell'avvocatura ma scordati - o quasi - una preparazione adeguata per il concorso.