Antonio Mattera

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    736
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    43

Tutti i contenuti di Antonio Mattera

  1. Salve a tutti, apro questa discussione al fine di condividere le informazioni - ufficiose o/e ufficiali - relative al prossimo bando. Prego ai "Guest" di astenersi dallo scrivere notizie infondate ed insulti gratuiti. Ciò premesso, io vi riporto ciò che mi é stato riferito: - bando ad aprile 2017; - scritti a novembre 2017 o febbraio 2018. Naturalmente credo che sia stata solo un'ipotesi, sebbene dotata di un certo fondamento. In sostanza, verrebbe confermata la cadenza di 1 concorso ogni 18 mesi. Tuttavia, in questa prospettiva, si rende assai verosimile l'accavallamento dei 2 concorsi, quello appena svolto ed il prossimo, con il conseguente (e malaugurato) fenomeno dei bis-notai. In ultimo - ma non per ultimo, dato che tutti noi abbiamo bisogno di fortuna - colgo l'occasione per porgere a voi tutti i miei auguri di buona fine e buon inizio ... Che con il nuovo anno possa realizzarsi tutto ciò che desideriamo!!!
  2. Sebbene non lo abbia mai seguito, dalle voci il corso di Palazzi sembra essere buono per chi è un po' più avanti con la preparazione. Per iniziare, ti consiglio il corso ordinario del notaio Sabatelli, un corso che personalmente mi ha dato tanto (anche perchè volto ad avere una particolare attenzione per la pratica)
  3. io ho studiato su questo e sul testo di Casu. che ha taglio notarile ma é vecchiotto (L'urbanistica nell'attività notarile)
  4. Se non ti vuoi applicare molto, ti consiglio il Compendio Ed. Simone, a firma di A. Filiale: viene aggiornato annualmente
  5. Come formulario ti consiglio lo storico Lovato-Avanzini Almeno io ho fatto così
  6. un libro sulla forma (anzi, il Libro) a memoria; 2 casi settimanali svolti (almeno) con atto e motivazione (la p.t. la puoi tralasciare, a meno che non hai bisogno di esercitarti nello scrivere); Gazzoni e collana Capozzi per i.v.; Capozzi per successioni; Campobasso (vol 2) e Ferrucci-Ferrentino (collana Capozzi) per societario. Poi col tempo passerai a leggere di tutto e di più.
  7. Sottoscrivo quanto detto da Giovanni. Qui si credono tutti dei Padreterni ... Beati loro: io, invece, ho tremila ripensamenti in merito ad ogni questione che mi si pone (per non parlare di quelle concorsuali) ... É sbagliato credere di sapere tutto, ma, a volte, invidio le persone che hanno un simile atteggiamento: almeno vivono bene e tranquilli
  8. Se il bene é asseritamente usucapito, si sta donando una cosa (asseritamente) propria. Trattasi, perciò, di una donazione con effetti reali. Al più, puoi inserire la garanzia per evizione
  9. verissimo
  10. Comunque non si può fare nulla: "Le regole del gioco le conoscevamo già prima di sederci al tavolo". Quindi, per noi comuni mortali le opzioni sono 2: 1) scrivere tre compiti perfetti, azzeccando proprio le soluzioni volute dalla commissione; 2) avere una gran fortuna. Io confido nella seconda (non potendo confidare nella prima)
  11. Si tratta di un sistema adoperato anche nel concorso 2013
  12. Non rientra nel 58 l.n. ... Quindi, non é nullità
  13. ma la mancanza di "Repubblica Italiana" non é nullità...
  14. Nulli? Spero di no ... Magari, compiti con soluzioni diverse I compiti con nullità passano solo per distrazione
  15. buono ... Mi sento sollevato ...
  16. Scuole
  17. va beh ... Volevo tranquillizzare gli animi ... Ci ho provato Comunque invito a leggere lo studio ... Se non altro perché é interessante
  18. sottoscrivo quanto detto da Agri
  19. Sulla possibilitàdi creare riserve da utili targate in favore dei soci e sulla possibilità di un loro utilizzo ai fini di un aumento oneroso, alla stregua di quanto accade con i versamenti, ho scoperto il recente studio del CNN n. 48-2016/I Quindi, invito tutti a tranquillizzarsi in merito alle varie soluzioni adottate: potrebbero essere tutte valide. Questo per rispondere al guest "stanno bocciando" State tranquilli e continuate sempre a sperare
  20. Tutto é ufficioso e nulla di ufficiale ... Voci discordanti anche sull'ordine delle correzioni: ipotesi 1 - i.v, soc., m.c. ipotesi 2 - soc., i.v., m.c.
  21. Grazie a te, Fulgor ... Vedo che almeno tu mi hai compreso
  22. Lo scopo della discussione é quello di condividere informazioni anche ufficiose ... Il che, ovviamente, comporta il rischio di mutamenti, dal momento che non si tratta di certezze. Probabilmente, quando ho enunciato nel primo messaggio la finalità del topic, non sono stato abbastanza chiaro, dato che - come apprendo adesso- non sono stato in grado di comunicare correttamente il suo significato.
  23. É vero che non si possono fare statistiche adesso ... Ma, se la reale volontá fosse stata quella di coprire almeno l'85 % dei posti, avrebbero dovuto mantenere una percentuale costante di promossi (1 su 4), facendo passare i "meno peggio". Tuttavia, da voci affidabili ho appreso che la media dei promossi adesso é di 1 su 6-7. Ebbene, facendo una previsione sui dati emersi sin ora, il risultato é deludente. Questo é il senso del precedente intervento. Resta ferma la speranza in una ripresa... Stiamo a vedere
  24. Qualcuno sa come si stanno orientando i commissari? Pare che abbiano stretto le maglie .... I 450 posti (non 500) da assegnare restano utopia. Era meglio fare 2 piccoli concorsi ravvicinati (stile anno 2012)
  25. Certo? Assolutamente no ... si tratta di voci