Vai al contenuto

Tutte le attività

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. Correzioni scritti novembre 2016

    No... Comm, IV, MC Quanto alla chiusura, sempre a febbraio si andrà secondo me!! Certo è che viviamo alla giornata!
  3. Correzioni scritti novembre 2016

    quindi stanno correggendo per primo m.c.???
  4. Si, ho pensato anche io a questa possibilità sullo scioglimento del contratto, però mi domandavo se fosse possibile prevedere tutto nell'atto di cessione di azienda. Sarebbe un atto multiplo? Oppure esiste una qualche clausola particolare affinché il dominus possa trasferire semplicemente il diritto di uso al nuovo usuario? p.s. da sapere che il dominus in questione dà il suo assenso a tutto ciò.
  5. Premetto che lo studio di tali quesiti è un esercitazione anche x me .... quindi se dico cose sbagliate scusatemi.... In ogni caso si potrebbe derogare al divieto facendo intervenire in atto il dominus??? D'altronde tale risultato potrebbe essere anche raggiunto sciogliendo il contratto d'uso corrente e stipulando un altro con il nuovo usuario ... stante il consenso del dominus...
  6. Legati privativi

    ..... Tizio vuole beneficiare sua figlia Karim di un legato privativo avente ad oggetto un piccolo appartamento ,ed inoltre, sempre a titolo privativo Ma con possibilità di chiedere il supplemento di un piccolo jet privato denominato Areo.... Chiedo : Sono compatibili i due legato?? Se si , xké non viene compromessa la funzione privativi dato che nel caso di accettazione di entrambi riceverebbe più della legittima ?? Grazie
  7. 1^ prova 23/11 concorso 2016

    Vedremo :-) In tema di versamenti effettuati dai soci sia per srl che per spa, le relative riserve targate, stando a quanto riportato in ipsoa, notariato, rassegna sistematica di diritto e tecniche contrattuali, direttore scientifico Laurini, Le problematicche di diritto affrontate dai notai di domani, volume 2, 2016 è scritto al punto 2.2 riserve targate: "Al riguardo si potrebbe anche stabilire che, una volta erosa dalle perdite, la riserva targata sia ricostituita accantonando gli utili prodotti negli esercizi successivi. Poiché, tuttavia, siffatta previsione finirebbe per incidere sulle regole sociali di distribuzione degli utili di esercizio, si ritiene che essa debba essere oggetto di una specifica clausola statutaria da introdurre secondo il normale procedimento di modifica dello statuto."...... Fondazione Nazionale dei Commercialisti, disponibilità e distribuibilità riserve, del 2017 alla nota 44: Cfr. G. E. Colombo, Il Bilancio d’esercizio, ult. op. cit., 510 secondo cui con riguardo alle riserve disponibili,una deliberazione assembleare è necessaria solo per stabilire quale ridurre tra riserve di pari disponibilità. Con riguardo invece alla riserva c.d. “targata” (“targata” equivale a personalizzata in quanto costituita con versamenti provenienti da un solo socio), in dottrina è stato ritenuto che, quest’ultima, deve essere intaccata dalle perdite successivamente alle altre riserve e quindi anche alla riserva legale, data la particolare circostanza che la caratterizza: tale opininione, riferita alle riserve targate da versamenti in conto futuro aumento di capitale sociale, è condivisa da G.B. Portale, Appunti in tema di “Versamenti in conto futuri aumenti di capitale”eseguiti da un solo socio, in Banca borsa 1995, I, 98 e G. E. Colombo, Il Bilancio d’esercizio, ult. op. cit., 511." A maggior ragione posso avere una riserva targata da utili.......
  8. Buonasera colleghi. Devo inserire in un atto di cessione di azienda (bar/tabacchi) una cessione del diritto di uso su un locale adibito a deposito. Premetto di essere a conoscenza che ai sensi dell'art. 1024 cc i diritti di uso e abitazione non si possono cedere o locare ma è possibile derogare questo divieto tramite accordo tra dominus e usuario (Cass. Civ., Sez. II, 8507/2015; Cass. Civ. Sez. II, 3565/89). Mi domandavo però, essendo novizio, quale fosse la clausola giusta da inserire in atto e dove inserirla. Inoltre se ho inteso male e ho sbagliato nel ragionamento correggetemi pure! Grazie!
  9. Correzioni scritti novembre 2016

    Speriamo siano umani
  10. Correzioni scritti novembre 2016

    Esatto, anche perché arrivati alla fine ormai sanno esattamente su cosa bocciare e soprattutto si sono fatti un'idea sul livello di preparazione generale e sul livello medio dei concorrenti, quindi fanno molto prima a decidere se promuovere o bocciare. Anche loro sono umani
  11. Correzioni scritti novembre 2016

    Decisivo è questo mese. Nell'ultimo concorso hanno accelerato negli ultimi tre mesi, in cui viaggiavano a media di 220 al mese.
  12. Correzioni scritti novembre 2016

    Io avevo fatto i conti e secondo le mie stime non prima di metà febbraio
  13. Correzioni scritti novembre 2016

    Occorrerà vedere quanti, al 30 settembre, siano stati i corretti. Se saranno a quota 1250-1300, credo che avremo gli esiti il 21 dicembre, altrimenti, cosa più probabile, ultima settimana di gennaio. Secondo me, stanno spingendo per pubblicare prima del diario del 19 gennaio 2018...
  14. 1^ prova 23/11 concorso 2016

    Fantantonio
  15. Correzioni scritti novembre 2016

    ovviamente no... non siamo veggenti! possiamo solo fare delle supposizioni
  16. Correzioni scritti novembre 2016

    Qualcuno ha informazioni su quando possano essere pubblicati gli esiti?
  17. 1^ prova 23/11 concorso 2016

  18. Effortless elegance https://t.co/PHfANwF2qZ

  19. 1^ prova 23/11 concorso 2016

    Grande Antonio
  20. RT @lega_nord: RadioRPL: PRESSO L'UNIVERSITÀ DI MACERATA Aveva fatto celebrare la preghiera agli studenti in occasione del centen… https://…

  21. Correzioni scritti novembre 2016

    Ovviamente, ma nessuno aveva mai parlato dell'ordine mc, iv, soc...
  22. Ultima settimana
  23. Correzioni scritti novembre 2016

    Ma ormai .... dobbiamo solo attendere
  24. Correzioni scritti novembre 2016

    Posto che nessuno ha mai parlato di questo ordine, è una fonte attendibile?
  25. 1^ prova 23/11 concorso 2016

    L'aumento misto era la soluzone preferibile ... almeno così mi è stato riferito: era questo che voleva la commissione! Anche se - ad essere sincero - nei giorni immediatamente successivi al concorso ho sentito di tutto!! Ma - come ben sappiamo - di rado le commissioni sono "monolitiche": non è un quiz, ma un concorso. Molto probabilmente ammetteranno anche l'aumento oneroso, soprattutto se una buona percentuale di candidati (direi, 15-20%) si è orientata in tal senso. Del resto, l'esperienza insegna questo. Basta pensare a (non risalendo troppo indietro): - al concorso 2013, dove nell'inter vivos sono passate: a) la proposta irrevocabile di divisione; b) la divisione obbligatoria; c) la (mostrosuità) della divisione sotto condizione sospensiva di un condividente; d- divisione con tutti i compartecipi... lasciando peedere quello che si è visto nel mortis causa - concorso 2014 (tenutosi nel 2015), dove, inseriti i dati catastali delle soffitte, è passata qualunque cosa: a) rinunzia al contatto di locazione (sic!); b) riserva di usufrutto a favore del terzo (??); c) sciglimento sel contratto di locazione e rinunzia a prelazione agraria; b) rinunzia a prelazione agraria ma non scioglimento del contratto di locazione; c) il mitico "bloccone" (come viene "deriso" a Napoli ... se ho capito bene, trattasi di vendita unitaria di due immobili siti in comuni differenti, al fine di "frodare" le prelazioni); d) vendita cumulativa di tutto, terreno e singole unità immobiliari; e) vendita in blocco del fabbricato e vendita autonoma del terreno. Poi, tutto può essere, ma speriamo nel bene di tutti coloro che "sudano" per raggingere l'obiettivo
  26. 1^ prova 23/11 concorso 2016

    Concordo con il Blasco
  27. 1^ prova 23/11 concorso 2016

    Guarda, secondo me, probabilmente passeranno tutte e due le soluzioni, purché ci sia stata coerenza in atto e motivazione ... poi, da quello che ho "percepito" io, la soluzione dell'aumento misto è stata la "soluzione dell'aula", quindi difficilmente verrà bocciata
  1. Load more activity
×